El futuro del acuerdo de Starmer con Chagos es incierto porque Trump podría detenerlo "si no le gusta"
data:image/s3,"s3://crabby-images/365b0/365b051da3f0e17108e56baab084c7565c949c93" alt="El futuro del acuerdo de Starmer con Chagos es incierto porque Trump podría detenerlo "si no le gusta""
El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, sugirió que Donald Trump podría vetar el acuerdo sobre las Islas Chagos de Sir Keir Starmer "si no le gusta".
El Reino Unido pretende entregar el territorio a Mauricio y arrendar la isla de Diego García, donde se encuentra una base aérea militar conjunta entre el Reino Unido y Estados Unidos. Sin embargo, el acuerdo se ha pospuesto mientras la administración Trump analiza los detalles.
En declaraciones al programa Peston de ITV, Lammy dijo que, si bien creía que era "el mejor acuerdo", aún podría enfrentar problemas con el nuevo presidente de Estados Unidos. Dijo: "Si al presidente Trump no le gusta el acuerdo, el acuerdo no seguirá adelante ".
"La razón de esto es que tenemos un interés militar y de inteligencia compartido con Estados Unidos y, por supuesto, ellos tienen que estar contentos con el acuerdo o no habrá acuerdo".
Esto viene después de que Downing Street no descartara que el dinero proveniente del aumento del gasto de defensa pudiera usarse como parte del acuerdo de Chagos.
Cuando se le preguntó sobre la respuesta de Sir Keir a las preguntas sobre si parte del nuevo dinero se gastará en el acuerdo, su portavoz oficial dijo que los detalles se darán a conocer en el futuro.
Dijo: "La mejora anunciada ayer se aplicará a nuestras capacidades militares, tecnología y a la adopción de capacidades de vanguardia que son vitales para mantener una ventaja decisiva a medida que las amenazas evolucionan rápidamente".
Luego agregó: "Obviamente, presentaremos los detalles del acuerdo de Chagos a medida que se concrete".
El diputado laborista Calvin Bailey también acusó a los conservadores de provocar un debate sobre el acuerdo de Chagos para "maximizar la posibilidad de una disputa perjudicial" antes de la reunión de Sir Keir y Trump.
Dijo: "El partido de enfrente pretende reconocer las graves amenazas que enfrentamos, pero presentar otro debate sobre este tema, justo cuando nuestro Primer Ministro se dirige a Washington para negociar una paz justa para Ucrania , es un acto de sabotaje flagrante contra nuestros intereses nacionales.
“Ayer vimos una actuación de consenso superficial y poco convincente por parte de los principales miembros de la oposición, que no pueden reconocer que este Gobierno está cumpliendo sus compromisos en materia de defensa y seguridad nacional”.
Daily Express